пятница, июля 20, 2007

Заочный спор с Владимиром Буковским

Продолжаю дискуссию, начатую Natali в сообщении http://roksot.blogspot.com/2007/07/blog-post_5297.html

"...Чем больше размышляли мы об этом, тем меньше оставалось веры в возможность нелегальной работы. Получалась какая-то нелепость - наше членство в подпольной организации делало нас совершенно безопасными для власти. Этак, глубоко законспирировавшись и для камуфляжа вступив, например, в партию, человек может преспокойно всю жизнь прожить. Работать, ходить на партийные собрания и фактически поддерживать эту власть. Для пущей конспирации можно даже в КГБ поступить на службу! А с другой стороны - малейшее действие или неосторожность, и вся организация в тюрьме, ничего не сделав. Если же человек хочет действовать, то ему вовсе никакой организации не требуется - наоборот, она ему только мешает.Уже много лет спустя, встречая в лагерях разнообразные организации, я понял, какой решающий вопрос возник перед нами, и радовался, что пережил все эти сомнения еще в детстве.Действительно, все пятидесятые и шестидесятые годы, словно грибы, вырастали организации, союзы, группы и даже партии самых различных оттенков. Простительно было нам, пацанам, верить, что мы дело делаем, напускать таинственность, конспирировать с собственной тенью, обманывать друг друга, делая вид, что всюду НАШИ и скоро наступит день 2. Но когда в лагере встречаешь сорокалетних людей, получивших по десятке за то же самое, только плечами пожмешь. Ведь даже нам хватило ума сообразить, что всю страну не соберешь в такую организацию.Обыкновенно логика всех начинающих примерно одинакова, и танцуют они все от печки, то есть от истории КПСС. С детства мы помним по кинофильмам и книжкам, что сначала большевики создали партию, а потом, в глубоком подполье, упорно работая, распространяя "Искру" и "Правду", объединяли вокруг себя единомышленников и, наконец, совершили революцию. Следуя мудрой пословице, что у врага надо учиться, мы еще раз становимся жертвами пропаганды.Мы забываем, что большевики работали в условиях свободы для создания тирании, а не наоборот; что существовала значительная свобода печати и свободная эмиграция, а все руководство сидело в Цюрихе или в Баден-Бадене. Мы забываем, что была их горстка профессиональных революционеров, хорошо снабжавшаяся деньгами; что вся тайная полиция того времени умещалась в двухэтажном домике, в котором сейчас и районное отделение милиции не поместится; что, даже несмотря на это, ловили большевиков чуть не каждый день. Но никто не давал им за пропаганду 10 лет тюрьмы, а ссылали их в ссылку, откуда только ленивый не бежал.Основные их пропагандистские книги - "Капитал" и прочая "классика" - свободно и легально печатались в России, даже в тюремных библиотеках выдавались. Газетки же их печатались за границей и, благо было свободно, ввозились через практически неохраняемую границу в Россию. Да и тиражи-то у них не превышали двух-трех тысяч. Уже в который раз покупаемся мы на коммунистическую пропаганду и забываем, что никакой революции большевики не сделали, а развили свою деятельность только после февральской революции - в условиях полной свободы, да еще на немецкие деньги. Тайной же полиции у Временного правительства не было вообще.Как могут взрослые люди всерьез верить, что революции происходят в результате работы какой-нибудь подпольной организации? В стране, где легально существовали оппозиционные партии, процветало частное предпринимательство и не было паспортной системы, - экая трудность быть в подполье! Особенно если за это на каторгу не шлют. Разве трудно во Франции или Англии создать подпольную партию? Только вот зачем, когда можно легально?И вот из-за этого-то пропагандистского наваждения у нас лет двадцать люди бились, копируя мифическую большевистскую революцию, - да и сейчас еще не у всех выветрилось. И стоит только собраться трем единомышленникам, как тут же начинают соображать - как назвать свою партию. Затем пишут устав, программу, и все садятся в тюрьму. "

Честно говоря, текст настолько интересный и настолько парадоксальный, что анализировать его и спорить с куском, вырванным из цельного рассказа, просто бесполезно. И интересно и в то же время сопротивляешься идее этого куска. И не укладывается в голове, как же такой знаменитый диссидент может быть против самой попытки борьбы с режимом. Все выясняется, когда читаешь саму вещь В.Буковского «И возвращается ветер…» 1978 г. : http://www.vehi.net/samizdat/bukovsky.html

Ну, во-первых, время, когда все это происходило с автором - это было после смерти Сталина, начало разоблачения преступлений КПСС.

И кусок текста после цитированного объясняет многое:

"Встречал я партии из двух человек, из пяти, из двенадцати. Самая большая - ВСХСОН - насчитывала примерно до ста человек. Только и успели, что написать глупую программу и почитать Бердяева, да и то не все. (Как будто без всяких организаций полстраны не прочитало Бердяева!) Самая маленькая партия, которую я встречал, состояла из одного человека по фамилии Федорков и называлась ПВН, что значит Прямая Власть Народа. Так его все в тюрьме и называли - ПВН, даже надзиратели. Был он часовщик из Хабаровска, лет 50, маленький, полный, подвижный, словно ходики. Поначалу все спорил, доказывал нам преимущества прямой власти народной, потом привык, смирился - ПВН так ПВН, черт с вами. Долго ломали голову в КГБ, что с ним делать, - не судить же одного человека за создание политической партии! Потом плюнули и посадили в сумасшедший дом.
Вспоминая теперь все партии и союзы, которые мне приходилось встречать, я с гордостью отмечаю, что мы в свои 15 - 16 лет создали не только самую многочисленную, но и самую законспирированную организацию, существовали дольше всех и ни разу не провалились. Секрет наш был очень прост: мы вовлекали только своих сверстников, а в этом возрасте еще не бывает агентов КГБ и люди искреннее, чище. А самый большой наш секрет - мы ничего не делали: не писали программ, не произносили клятв, не хранили списков, не вели протоколов наших сходок, и даже говорить на политические темы запрещалось, даже названия у нас не было. И если бы другие нелегальные организации просуществовали столько же, сколько и мы, дошли бы до своего естественного предела, то и они поняли бы невозможность и ненужность нелегальщины. Пришли бы к этому, так сказать, экспериментально.
Нам повезло больше - мы пережили этот опасный этап в раннем возрасте. И уж много позднее, совсем в другие времена, поняли другую, еще более важную истину: к демократии не идут подпольным путем. Нельзя учиться у врагов, если хочешь быть не таким, как они. Подполье рождает только тиранию, только большевиков любого цвета. Тогда я лишь заметил, что наш руководитель, получив в руки безграничную власть подполья, больше думал о личной своей власти, чем о судьбах мира. Но я еще не сообразил, что наткнулся на непреложный закон, а подумал только: "Для чего ж ему все это нужно?"


- Отгадка проста: дети играли в оппозицию и в конспирацию. Игра была без содержательной части - нечего было скрывать.

И выводы, которые В.Буковский сделал в 70е годы, времена уставшего коммунизма, застоя не годятся для времен нынешних.

Коммунистическая мафия сбросила коммунистическую кожу. Сейчас она молода, хищна и цинична. Сейчас полностю легально строить оппозиционную работу нельзя.

И в то же время многие реалии 70-ых годов прошлого века не работают.

Сейчас половина информации и общения протекает в интернете.

Наш клуб, как видите, весь нарисован в интернете. Сейчас не нужно собираться в лесу. Сейчас можно собраться с разных концов планеты для дискуссии или приема программных документов.

Но вот когда наши действия будут выходить за пределы общих документов, а будут касаться конкретных акций в конкретных местах, тогда абсолютная гласность только помешает.

Мы вообще не будем открывать наших имен и местонахождения.

Наша работа будет протекать в двух формах, в двух ипостасях. С одной стороны мы будем участвовать в теоретической работе. Здесь будет абсолютная гласность и никакой конспирации не понадобится. Собственно, и сама организация УЖЕ заявлена.

С другой стороны мы будем планировать и осуществлять работу на местах. Об этом мы не будем оповещать общественность. Даже каждая местная организация будет действовать самостоятельно, только координируя свою работу с информационным центром.

Каждая местная организация будет узнавать о действиях других местных организаций из общей прессы.

Что это дает? Безопасность для организации в целом.
И полемизируя с приведенным Ннатальей отрывком, я хочу объяснить, почему аргументы Буковского не подходят в данном случае и не относятся к нашему Клубу.

Я бы не сказал, что наш Клуб будет безопасен власти и в то же время ему не грозит оказаться "всем составом в тюрьме", как говорит Буковский.

"Если же человек хочет действовать, то ему вовсе никакой организации не требуется - наоборот, она ему только мешает."
- Тоже не могу согласиться. Немаловажно знать, что за тобой организация, что выработана идеология программа, тактика, известно, какие акции надо проводить и что надо строить на месте...

"Ведь даже нам хватило ума сообразить, что всю страну не соберешь в такую организацию."
- А в этом нет никакой необходимости. Оппозиция растет как кристалл - из маленькой организации. И та оппозиция, в которой был когда-то В.Буковский, тоже сыграла свою роль в обрушении коммунистического режима.

"логика всех начинающих примерно одинакова, и танцуют они все от печки, то есть от истории КПСС. С детства мы помним по кинофильмам и книжкам, что сначала большевики создали партию, а потом, в глубоком подполье, упорно работая, распространяя "Искру" и "Правду", объединяли вокруг себя единомышленников и, наконец, совершили революцию."
Нет, не в чем подражать большевикам. Только в решительности и систематичности в достижении цели. Надеюсь, что и нам хватит этого...

2 комментария:

KirovX комментирует...

Привожу копию сообщения к этой теме из жж-сообщества.

Одно из последних интервью Буковского: http://www.inopressa.ru/corriere/2007/07/16/11:22:34/bukovsky
Особый интерес представляет этот отрывок:

"- Мы должны восстановить оппозицию в России, потому что с крушением СССР она была уничтожена, у нее нет структур за рубежом. Единственное, чего действительно боятся обитатели Кремля, это "оранжевого" движения по типу украинского, они от этого впадают в паранойю."

На мой взгляд, это заявление идёт в разрез с тезисами, высказанными Буковским в книге, которые Вы отметили в конце поста. Поэтому, сам Буковский подтверждает, что они не применимы к нашему движению.

Поправка на то, что сейчас мир наконец вступил в другое время, когда технологии обмена информации шагнули далеко вперёд. Не случайно Буковский упомянул об "оранжевом движении". Я считаю, что в дальнейшем необходимо работать именно в этом направлении.

Анонимный комментирует...

[color=#5588aa]
Как дела? И кстати.. есть мега предложение по[url=http://www.pi7.ru] видео[/url] порталу Думаю вам понравится

[url=http://www.pi7.ru]терри интим бридж [/url]
aнекдот для разнообразия :)

Неудивительно, что древние приносили в жертву девственниц.
Они были не дураки, чтобы жертвовать теми, которые дают!

Я 8 часов блуждала по сети, пока не вышела на ваш форум! Думаю, я здесь останусь надолго!
прошу прощения за опечатки... очень маленькая клавиатура у PAD!

[/color]